O ex-árbitro brasileiro, Carlos Eugênio Simon, compartilhou uma experiência intrigante vivida durante um jogo na Arábia Saudita. Em uma entrevista ao podcast ‘Benja Me Mucho‘, Simon revelou que lhe ofereceram uma suíte presidencial durante sua estadia no país, como parte de um possível ‘esquema’. No entanto, ele ressaltou que nunca recebeu propostas de suborno em dinheiro ao longo de sua carreira.
Mordomias exageradas
“Durante um jogo das Eliminatórias da Copa, em Jeddah, quando chegamos no hotel, cada árbitro tinha direito a uma suíte, conforme as normas da Fifa. No entanto, para minha surpresa, me ofereceram uma suíte presidencial. Havia um sheik na recepção e o tradutor parecia estar constantemente em contato com ele. Decidi recusar a oferta, pois considerava aquilo desnecessário”, relatou Simon durante a entrevista.
Simon compartilhou que, anos depois do ocorrido, um preparador físico que estava ligado a um clube saudita na época lhe perguntou se ele havia apitado uma partida que terminou em empate por 1 a 1. O preparador afirmou que tentaram “comprá-lo” oferecendo uma suíte presidencial, como parte de um possível esquema. Simon destacou que nunca cedeu a tais propostas.
“Passaram alguns anos, eu estava na Federação Gaúcha e tinha um cara lá que era preparador físico, que estava em um time da Arábia Saudita naquela época. Aí ele me perguntou se eu tinha apitado aquele jogo, que terminou em 1 a 1. Ele disse que tentaram me comprar com aquela suíte. Era para me botar em um esquema. Eu nunca dei chance para o azar” – completou o ex-árbitro.
O ex-árbitro revelou polêmica em jogo de mais de 20 anos
Além disso, durante a mesma entrevista, Simon admitiu pela primeira vez um erro em um lance crucial da final da Copa do Brasil de 2002, entre Corinthians e Brasiliense. O ex-árbitro reconheceu que falhou ao não assinalar uma falta cometida por Gil, jogador do Corinthians, em um zagueiro do Brasiliense. Este lance controverso aconteceu durante os dois jogos decisivos da final, que resultaram na conquista do título pelo time paulista.
“Estou assumindo pela primeira vez esse erro. Nunca tinha falado publicamente. Os dois jogadores estavam olhando para cima e o Gil tropeça no zagueiro, que acaba caindo. Tinha sido um escanteio para o Brasiliense antes, eu estava do outro lado e não vi. Não posso apitar o que eu não vi. E saiu o gol” – revelou Simon.
O ex-árbitro, também revelou que após uma análise mais detalhada, percebeu que havia cometido um erro em um lance importante durante sua carreira. Ele admitiu que, ao rever as imagens, ficou claro que deveria ter marcado uma falta que não viu no momento da partida. Segundo Simon, se tivesse presenciado o lance, teria tomado a decisão correta. O ex-árbitro, que agora atua como comentarista há mais de uma década, destacou que é comum ver colegas mudando de opinião sobre lances similares ao longo do tempo, o que evidencia a subjetividade e complexidade da arbitragem no futebol.